El constitucionalista Hermann Escarrá afirmó a través del programa Primera Página, transmitido por Globovisión, que no es verdad que el artículo 72 de la Constitución se refiera a una jurisdicción nacional con respecto a la recolección del 20% de las firmas con el propósito de convocar a un referendo revocatorio.
El profesor universitario opina que el problema no es si la jurisdicción del 20% es nacional o por los estados, sino en la aplicación de los resultados y que, según su opinión, debe atender al principio de libertad y democracia.
Escarrá considera que en caso de que 3 estados no superen el 20% y la mayoría si lo haga tras la recolección de firmas, se debe atender al 20% nacional.
De todas maneras, cree que es necesario un pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) debería estar acudiendo inmediatamente a esa instancia para pedir un recurso de interpretación.
Escarrá estima que se deben llevar a cabo las elecciones de gobernadores, de acuerdo a las pautas que fije el Consejo Nacional Electoral (CNE) y que la oposición tenía que haber centrado su atención en estos comicios.
Con información de Últimas Noticias
