(Valencia, 19 de febrero. Noticias24 Carabobo) “No puede ocurrir una juramentación, cuando es evidente por las pocas cosas que han dicho, que el Presidente está bajo una inhabilitación permanente”, así lo manifestó la ex magistrada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Blanca Rosa Mármol León, quien señaló que la preparación del ente judicial no debe ser para juramentar al Presidente Chávez, sino para conformar una junta médica que lo examine y determine el nivel de la ausencia gubernamental en el país.
Según el diario El Carabobeño, lo que se estaría ventilando desde lo interno del Tribunal, según Mármol, corresponde a la inconcebible y sórdida sentencia de la Sala Constitucional dictada el 9 de enero, la cual señala que Hugo Chávez sería juramentado cuando regresara al país, en la fecha que él así lo eligiera. Escenario que no está tipificado en ningún lugar de la Constitución, explicó la ex magistrada.
El acto de toma de posesión presidencial se ha caracterizado a lo largo de los años por ser solemne, protocolar, público, notorio y ante la Asamblea Nacional y busca iniciar un nuevo juramento ante la voluntad popular que lo eligió.
“El fin es que todo el pueblo venezolano sepa que se está iniciando un nuevo período constitucional, no se trata de formalismos como dice la Sala Constitucional sino que debe ser un acto notorio y regular, sea en la Asamblea o en el TSJ”.
Ante el ejemplo que señaló el pasado 9 de enero, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales donde mencionaba que la Constitución colombiana plantea que el mandatario de ese país se podría juramentar ante dos testigos y en privado. Mármol descartó categóricamente este ejemplo ya que no tiene legitimidad en el país, pues se trata de una Ley extranjera.
Con información de El Carabobeño
